VİYANA - SNmedia.at/Olay, 16 Temmuz 2024 gecesi Meiselstrasse’de meydana geldi. Sanık, henüz açıklanamayan bir nedenle bir bankta oturan evsiz bir adam ve kadına marangoz çekiciyle saldırdı. Saldırı sonucu her iki mağdur da ağır yaralanarak baygınlık geçirdi. Savcı, "İkisinin de hayatta kalması bir mucize" ifadelerini kullandı.
Mağdurların Yaşadığı Yaralanmalar
51 yaşındaki evsiz adamın, travmatik beyin hasarı, yüz kırıkları, subdural hematom, burun kırığı ve birçok ciddi yaralanma geçirdiği belirtildi.
43 yaşındaki kadın ise sol şakak bölgesinde derin yırtılmalar, kafatası kırığı, beyin kanaması ve diğer ciddi yaralanmalara maruz kaldı. Kadının sol elmacık kemiği kırıldı ve kulak bölgesinde kesikler oluştu.
Kadının Hayatı Dramatik Şekilde Değişti
Saldırının ardından kadın, iki ameliyat geçirdi ve işini bırakmak zorunda kaldı. Artık günlük işlerinde dışarıdan yardım alıyor ve evinden yalnız çıkmaya cesaret edemiyor. Kadın, "Kendimi insan kalabalığında saklanmaya çalışan bir fare gibi hissediyorum" diyerek durumunu anlattı.
Saldırının Görüntüleri ve Olayın Seyri
Olay sırasında yoldan geçenlerin akıllı telefonlarıyla kaydettiği görüntüler, duruşmada jüriye izletildi. Sanık, önce adamın üzerine bastı, ardından çekiçle başına ve yüzüne defalarca vurdu. Baygın halde yerde yatan adamı tekrar darp etti. Kadına da benzer şekilde saldıran sanık, ardından mağdurların çantalarını alarak olay yerinden ayrıldı.
Savunma Avukatının Açıklamaları
Sanığın avukatı, müvekkilini "şiddetli bir alkolik ve uyuşturucu bağımlısı" olarak tanımladı. Ayrıca, sanığın erkek kardeşinin yıllar önce boğularak hayatını kaybettiğini ve bunun psikolojik etkileriyle başa çıkmakta zorlandığını belirtti. Avukat, müvekkilinin öldürme niyetiyle hareket etmediğini iddia etti.
Sanığın Açıklamaları
Sanık, saldırının nedeni olarak kadının kendisine karşı "olumsuz bir tavır" sergilediğini ve tehdit edildiğini düşündüğünü söyledi. "Duygusal olarak hareket ettim ve çekiçle vurdum" diyen sanık, saldırıdan sonra mağdurların eşyalarını alarak uzaklaştı. Bu nedenle hırsızlık ve ağır soygun suçlamaları da dava kapsamına alındı.
Mahkeme Kararı ve İtiraz Süreci
Mahkeme, sanığa 19 yıl hapis cezası verdi. Ancak sanık, kararı temyize taşıyarak itirazda bulundu. Savcılığın itiraz konusundaki tutumu ise henüz açıklanmadı.